Clément Viktorovitch dans ses œuvres...
Notez comment il va faire de cette femme un bouc-émissaire en 3 minutes le tout au nom du décryptage.
- Dire qu'on a la une idéologie "libérale" comme si le libéralisme allait forcement de pair avec un locus de contrôle interne (ce qui est factuellement faux...On peut etre libéral et etre au clair avec les déterminismes sociaux). En ancrant "liberalisme" avec "locus de controle interne", il fait d'une pierre deux coup en associant cette femme à une étiquette possédant une valence négative en France et ce meme si les gens en ignorent les principes et du meme coup il contribue à renforcer la dite valence... - Oser parler de la notion de Fenêtre d'Overtone alors qu'il la...referme lui même (il fallait oser...) - Reprocher à autrui sa communication analogique ce qui est une des bases du populisme...En effet, la communication analogique est beaucoup plus utilisée par les gens plus intelligents (je ne dis pas que la chroniqueuse le soit si vous me lisez bien). Ce qui est sur c'est qu'aiguiller le focus sur les points divergents (méta-programme "différence") d'une analogie, c'est être certain de considérer le message émit comme inepte a peu de frais...Et donc de le tourner en ridicule. En outre, cela joue à fond sur les pulsions grégaires ou la masse préfère toujours se sentir intelligente et présupposer que ses élites sont idiotes (elle oublie ainsi momentanément son statut de dominé). - Il ne réponds a aucun moment sur le fond, au niveau du logos alors que tout son éthos suggère qu'il est en train de le faire alors qu'on est simplement la dans la substitution d'une narration sacrificielle par une autre...plus conforme aux émotions de la plèbe...
Soit la parfaite définition du populisme...
Et je vous passe sur le "déshonneur par association", les inflexions de voix et le reste...
Je crois qu'on peut beauuuuuuucoup mieux faire comme décodage.
Par exemple discuter rationnellement de la légitimité du droit de greve ou de la pertinence d'utiliser le locus interne seul. Ou discuter de pourquoi l'on refermerais la Fenetre d'Overtone ici plutôt que la...
Trois angles d'approches qui auraient eu l'avantage d'une approche moins limbique et plus corticale de la question.
A sa décharge, ca n'est probablement pas ce que souhaitent les annonceurs qui financent l'émission.
La pseudo-subversion se vends toujours mieux que la subversion réelle qui demeure, par définition, élitiste ou, tout au moins, minoritaire.
Comentarios